最新文章上传
更多>>
 专家新论
吴华:民办教育与公办教育相比具有制度上的优越性。在基本普及义务教育之后,民办教育更符合社会发展的方向。“以民为本”和“市场开放”是促进民办教育发展不可放弃的基本立场和现实策略。
 月度专题:教育策划
·试论教育策划体系的建构
·教育改革呼唤教育策划
·教育策划与教育管理职能的整合
·教育策划引领教育市场竞争
  位置:首页 > 学术 > 文献中心 > 教育基本理论 > 正文

影响教育公平的三大壁垒
中国教育先锋网 2004-02-07 滏阳

    经过二十多年的改革开放,中国因家庭出身所决定的教育机会不平等已经消失。但是,由于我国教育资源严重不足和教育市场化的影响,教育不公平现象呈现出新的表现形式,而且相当严重,已成为全社会关注的焦点之一。笔者认为,影响今天教育公平的原因有“三大壁垒”。

    一是区域壁垒。

    在靠近政治经济文化中心的地区与远离这些中心的地区,在城市地区和农村地区,人们接受教育的条件和机会存在着很大差别。大中城市教育资源相对集中,师资素质较高,各种教育设施比较完备,那里的孩子受到的是正规教育;而一些小城市和县城的教育条件就比较差,特别是一些农村中小学,不仅师资素质较低,而且几乎谈不上什么教育设施,有不少孩子还因为地处偏僻无法上学。

    二是身份壁垒。

    在同一个地方,城镇户口与农村户口的子弟,接受教育的条件也有很大差别。比如,在县城,机关干部的子弟理所当然地进入高质量的县办中小学,每学期仅花几十元的学杂费;而城辖村中农业户口的孩子和在城里经商的农民子弟,按规定就要进入质量较差的乡办、村办中小学。如果要进入县办中小学,则要花几千元的借读费。在大中城市打工者的子弟更是如此,孩子要进入正规学校,动辄就是上万元。

    三是经济壁垒。

    在教育资源还很紧缺的条件下,受教育的机会面临着竞争,特别是高中和大学阶段。公平的竞争应该是学生智力、成绩的竞争,但是由于市场化的冲击,在不少地方教育机会的竞争成为家庭经济实力的竞争。如,经济条件好的家庭可以花重金,让孩子到师资、教学条件好的学校择校学习;而经济拮据的家庭,只好让孩子到条件一般甚至很差的学校就近入学。尤其在农村,孩子辍学现象非常严重,其均与经济有关:有的是家庭贫困无力支付学费,连一般学校也上不起,甚至十几岁的孩子便需要出外打工以养家;有的是不愿到条件差的学校就读,而又无力拿出巨额学费择校学习,无奈退学;还有一些在学业成绩上有资格升学深造的学生,纯粹由于经济原因而失去了深造机会,这不能不让人遗憾。 教育是一个社会赖以存在和发展延续的主要动力。一个国家兴盛与否,在很大程度上取决于教育办得如何,国民接受教育的程度如何。教育公平是社会公平的基础。对于国家来说,教育不公平会影响未来的国民素质;对于一些学生个人来说,教育不公平会影响他们的一生。因此,教育公平问题应该引起全社会的高度重视,消除影响教育公平的三大“壁垒”。

    第一,加大教育投入力度,实现教育均衡发展。必须将教育置于适度超前发展的地位,以法律法规形式确定教育投入的总量和比例,特别是要加大对农村中小学的投入力度,缩小城乡差别。进一步落实九年义务教育,确保基础教育的均衡发展,使每一所学校都能具备基本的教学设备、师资条件,缩小学校间的差距,从而让每一个孩子都能接受基本的教育,使家长没有必要花高价让孩子择校。 第二,加大教育宣传力度,引导家长转变观念。大张旗鼓地宣传教育的重要性,尤其是对农村和边远贫困地区,因为那里的孩子更需要接受良好的教育以摆脱落后和愚昧。要通过电视、广播、报纸、图片、文化知识下乡活动等多种形式进行宣传,使家长认识到知识的重要性,勒紧裤腰带也要支持孩子上学。 第三,改革入学体制,打破就学身份界限。一方面,要加快户籍制度改革,摘掉人们头上的身份标签,从户籍上实现人人平等和教育机会公平;另一方面,要对大中小城市的入学体制进行改革,消除身份歧视,确保每一个孩子入学的门槛一样高。
来 源: 中国经济快讯周刊
推荐朋友 发表评论 打印本页