 |
最近文章 |
|
|
|
|
高考快报 |
|
 |
第一期
走进大学高考服务手册在线版 |
|
合作媒体 |
|
| ·中国教育电视台 |
| ·中国教育报 |
| ·中国教育学刊 |
| ·教育信息报 |
| ·教育参考 |
| ·中国教师报 |
| ·中国教育现代化 |
| ·全球教育展望 |
| ·教育发展研究 |
|
|
北大回应贺卫方停招 |
 |
|
| 中国教育先锋网 2005-08-19 |
北大法学教授贺卫方因不满北大法学院研究生招生考试制度而决定暂停招收硕士研究生。该院负责人27日向外界表示，对贺卫方的心情和做法表示理解，但还“可通过其他方式来解决问题”。
《北京青年报》报道，北大法学院有关负责人透露，贺卫方此前曾就暂停招生一事与他进行过交流。
院方现在的选拔程序非常严格
该负责人称，从同事的角度来讲，他能理解贺卫方的苦衷。
他承认，由于法律史和法理学专业相对比较冷，教师们通过现在这种选拔方式想招到比较满意的学生会困难一些。
据他介绍，就此事北大法学院曾两次召开学术委员会专门研讨，并且针对贺教授的具体问题，提出过可以推荐历史系学生、在录取时优先等建议。
从目前的大环境来说，既要消除社会的不信任、防止腐败产生，又要挑选最合适的学生，的确两难。
这位负责人认为，像华罗庚、钱锺书那样的学术大家毕竟罕见，假如只考一两门，他担心更容易出现漏题或学生投机取巧等情况。
他由此指出，没有任何制度会完美无缺，院方只能选择相对合理的。
如果从整个法学院的角度来考虑，现在的程序在保证公平、选拔人才方面还是非常严格的，也能避免人情、面子等给教授招生带来的干扰。
教学和招生尚未受影响
贺卫方的举动立即引起学术界和教育界注目。
此前，清华美术学院教授陈丹青由于不满外语和政治导致有天赋的学生进不了艺术院校，提出了辞职。
两件事先后发生，令学术界和教育界对研究生招生制度合理性的质疑与争论再起。
那么，贺卫方的举动会不会引来仿效者，比如别的教授也停止招生，从而造成学生报考受影响？
北大法学院负责人对此作出了解释。据介绍，该院目前尚未有其他教授提出同样的要求。事实上，各高校每个教授每年的研究生招生指标都不一定会招满，“合格的才招”。
“贺教授也没有说以后就一直不招。”该负责人不无信心地说。
北大法学院另一位负责人也表示，该院正常的教学和招生不会因此受什么影响，希望社会和舆论能够以更理性的方式看待此类事情，并对大学的办学自主权给予更多的尊重。
至于贺卫方对考研的制度安排、学生质量有自己的想法，他认为很正常，说明北大的教授“对教学是认真负责的”。
学生：考不上他的研究生是损失
北京大学学生蒙乔辰认为，贺卫方教授的这种做法，是对教育制度的一个挑战，有利于教育制度向着更公正和合理的方向发展。
“如果像贺卫方这样的教授不再招收硕士研究生，对学生来说是一种遗憾。”他说。
网友声音：
曹林：期待更多的教授能告别做“沉默的羔羊”，告别“私下的抱怨”，站到公共平台上，推动这种“不合作”的启蒙此伏彼起，给既有的教育行政与体制以持续的刺激。
教授：应更理智地着眼制度创新
北京师范大学心理学系某教授指出，现行研招制度存在多种问题，北大出现的情况在其他高校也不同程度地存在。学者们应以更理性、更积极的态度探索更趋合理的选拔标准。而停招是对人才资源和教育资源的浪费。
|
来 源： 侨报 |
|
|
|
|
|
|
| |
|
