|
|
填志愿，大主意还得自己拿
|
| 中国教育先锋网 2004-07-31 王慧华 |
在近几年的高校招生中，流行着这样一种“潜规则”：越来越多的高校招生老师，直接充当了考生填报志愿的“高参”。他们面对面地与考生交流，态度是真诚的，方式是热情的，甚至为了中意的考生，半夜能把电话追进考生家门。他们在为考生提供咨询和服务的同时，往往对一些高分考生许以种种招生承诺，来直接影响考生志愿的选择。大多数考生也习惯于把招生老师的承诺奉为“金口玉言”，惟命是从。然而，到实际录取时，有违招生老师和考生双方意愿的招生意外却时有发生，直接导致了一些考生与院校之间的“善后”纠纷……
今年，又有考生吃亏了
今年萧山一位高分女生就对自己的录取结果很不满意：当初填志愿时，她凭文科639的成绩，本来铁了心报考中国人民大学的，谁知上交志愿表不到半天，上海一家名校的招生老师把电话打进了家，劝她报考，并保证专业不会差。看到招生老师信誓旦旦，女孩马上更改了志愿，结果真的录取了，但她填报的6个专业志愿全部落空，被调剂到她不喜欢的博物馆学。她后悔地说：只怪自己当初太相信招生老师的承诺了，现在想反悔都来不及。
去年本报还曾报道，上海交大的招生老师在考生填报志愿时明确表态“我们对600分以上的考生有承诺”，结果实际录取时，因高分考生报考太集中，实际录取分达到了603分，使得9名600~602分的高分考生被学校退档，若非几次赴上海抗争和省招生部门的极力回旋，差点就名落孙山了。
招生老师尴尬的只是脸面
类似的现象不胜枚举。每次我省公布高校首轮投档线的次天，就会有考生这样议论：“真倒霉，就差了一分，可当初招生老师明明表态录取没问题的！”一些招生老师也觉得尴尬：“当初预测分数线会很高，所以有熟人的孩子低分来咨询，我都劝他们不要报，没想到划出来的线是低分，我脸面往哪里搁？”然而，令招生老师尴尬的毕竟只是脸面，那些当初冲着招生老师承诺而报考的考生，却不得不承担自己未能被录取的风险：第一志愿的一分之差，也许导致本批次录取机会为零！还可能面临降级录取的残酷现实。
承诺有多少可信度？
那么，在考生填报志愿的决策过程中，高校招生老师究竟有没有权作出招生承诺？
事实上，高校划出怎样的录取线，起决定作用的是考生群体当年报考该校的冷热程度，水涨则船高，而非高校自身。其二，考生填报志愿过程中客观上存在着一个“信息不对称”的磁场，一些招生老师发布的估分预测等信息，相对全省每年30万高考生而言，传播的渠道是不对称的，有的考生接收到了信息，而有的考生并不受影响，这其中不确定因素实在太多，直接导致了信息的不全面性。
对考生来说，招生老师的信誓旦旦真能确保自己的权益吗？招生老师介入考生填写志愿行动，主要目的是为高校顺利招生进行公关宣传，同时尽可能多地为学校争取优秀生源。因此，他们提供的有关预测信息，从某种程度上出于本位主义，不能偏听全信。而填报志愿是个人的一种升学决策，读什么大学和什么专业，是自己的事，因此，考生要真正从自身实际出发，保持理性的头脑，不要轻易受一些高校老师的承诺，影响自己的决策。
志愿还得靠自己填
在填报志愿中，考生迫切需要的是更理性、更客观全面的信息服务。这好比在多变的股市，股民要想获利，需要有一批股评家的意见作参考，但如何下单终究要靠自己独立完成。何况在现行的招生潜规则中，招生老师作为各自高校的代言人，其立场还比不上股评家来得公正、客观。
|
| 来 源： 钱江晚报 |
|
|
推荐朋友 
