 |
每日文萃 |
|
|
|
|
合作媒体 |
|
| ·中国教育电视台 |
| ·中国教育报理论版 |
| ·中国教育学刊 |
| ·教育信息报 |
| ·教育参考 |
| ·21世纪教育 |
| ·教育现代化 |
| ·全球教育展望 |
| ·教育发展研究 |
|
|
|
是是非非——看大学学费上涨
|
| 中国教育先锋网 2003-08-12 徐昙 |
高考报名、录取的硝烟未尽，大学学费上涨的烽火又起。自7月份以来，浙江、广西、吉林、北京等地高校学费上涨的消息频仍，使得原本神经已很脆弱的考生家庭更加风声鹤唳。
据悉，今年北京地区的高校学费上调20%，学费标准从4200元到6000元，按照一般院校及专业的不同分为6个档次。北大、清华、人大等全国重点高校学费也比去年上涨了1500元以上。这次学费调整可谓是历年来幅度最大的一次。此外，浙江、吉林、上海等地高校学费也不同程度的上调。这使得高教改革、拉动内需、贫困生问题等敏感话题再次成为争论的焦点。
此前，高考改革、高校扩招等一系列喜讯，有理由让人相信，高等教育大众化时代即将来临，但随着高校收费的门槛越垒越高，人们不禁警醒，随之而来的还有高等教育的市场化：接受高等教育必须支付相应的经济成本。
而多年来，高校经费紧张、教职工收入偏低，相应带来高教体制的滞后也是不争的事实。高等教育也一直筹谋摆脱渊源于1952年的高教福利型模式，改变高教现状，完善高教体制，以使这个泱泱人口大国来一次高等人才培养的腾飞，但这种状况至今并没有得以根本解决。
有人认为契机在于拉动内需，如何刺激徘徊的消费市场、从老百姓紧攥的口袋向外掏钱，一直是决策部门头痛的问题。据有关部门测算：如果高校招生量增加一倍，新增学生一律实行自费且每年支付学费一万元，那么，高校每年可多收学费200亿元，学生在校消费也将达到40亿元，总额超过240亿元，加上相应带动产生的间接支出，这240亿元可以拉动近1000亿元左右的投资和最终消费。这个数字不能不说具有巨大的诱惑力了。
问题在于，高校收费上涨如此迫切，远远超出了一般家庭的承受能力。中国目前在校600万大学生里，将近6成来自农村，以现在农村人口人均2500元的收入，一名大学生的一年学费及花销，需要一位村民2至3年的收入，这个数字足以让诸多农村家庭不堪重负，也陷许多普通人家于窘境。可以断言，随着高校学费上涨，中国高校贫困生将大大增加。而目前各大高校所设立的奖学金、助学金只能是杯水车薪，受惠的只在少数；金融机构开设的助学贷款业务，则要经过家庭信用度核实等重重手续，能接受助学贷款资助的毕竟不多，不具有普遍性。
同时，有人质疑，高等教育成了一种可购买的“消费”后，社会公正是否会受到金钱的侵害？利用教育促进经济增长的短期行为，是否会以牺牲教育质量为代价？学费过高上涨，相应的“扶贫”政策却不完善，贫困生怎么办？
可以肯定的是，为了的长期发展，高等教育势必摆脱长期以来旧的福利型体制，建立新的市场机制。但高校学费迫切上涨，忽略由此引发的负面影响，无视相应补救措施的短缺而引发的辣手问题，仍然会阻碍高等教育的长远发展。可见高校与社会相结合，完善“助学贷款”等“扶贫”政策，消除学费上涨带来的社会不公等影响，利用好教育投资促进教育质量，维护社会稳定才是根本。
|
| 来 源： |
|
|
推荐朋友 
