 |
每日文萃 |
|
|
|
|
合作媒体 |
|
| ·中国教育电视台 |
| ·中国教育报理论版 |
| ·中国教育学刊 |
| ·教育信息报 |
| ·教育参考 |
| ·21世纪教育 |
| ·教育现代化 |
| ·全球教育展望 |
| ·教育发展研究 |
|
|
|
教育不应成为高消费
|
| 中国教育先锋网 2003-08-12 |
高校学费到底高不高
自20世纪90年代中期以来，大学学费增长幅度较快。对于当前的高校收费，大部分的家庭认为已达到了承受的极限，甚至有所超出。某研究中心最近进行的一次专项民意调查表明，对于目前高校教育费用，认为“高”与“较高”的家庭超过了70%;27.5%的家庭认为“一般”；表示对子女的教育费用“完全可以应付”的家庭仅有2.5%。一些在校大学生也向记者表示现在的学费太高，难以承受，而且不合理。今年的大学学费在去年的基础上实际上仍稍有提高，普遍在5000元左右。而2000年我国城镇居民人均收入约为5800元，而农村居民收入仅为2200元，在不考虑其他因素的情况下，一个城镇居民一年的收入只够一个学生一年的学费，农村居民则要二至三人的年收入才够一个学生一年的学费。对于占我国将近80%的农村家庭以及城镇居民中的低收入家庭来说，每年4000-5000元的学费再加上数目不小的学习、生活费用，家庭的经济负担恐怕是不堪重负的。
教育成本真的有那么高吗
上海教育科学研究院蒋鸣和先生指出，现在，出现了一种普遍高估成本的风气，如果想收5000元的话，就说自己的成本是20000元。
江苏省政协科教文卫委员也认为，现行的收费标准应该相对稳定，否则可能会产生不应有的社会负面影响。近年来，一些学校宣布自己的教育成本已涨至15000～20000元，专家质疑某些学校从收支账目测算教育成本的做法，他认为此举缺乏科学性也违背经济运作原则。根据国家有关政策，学生个人负担只占教育成本的1/4或1/3,如果高校收费超过这一标准难免引起收费浮躁化。
教育不应成为高消费
和国外高等教育的收费相比，我国高校的收费标准并不高，然而，我国的人均收入较低，国家对教育的投资也不足，教育仍占家庭最大的支出花费。在国外，大学生一般靠打零工就可以维持完成学业，而在我国这是不现实的。有关资料表明，我国居民储蓄的10%准备用于教育支出，高于准备用于购房支出的比重(7%)，教育消费之高由此可见一斑。
中国社会科学院经济所副研究员李志宁说，有人估算，一个孩子若要学到大学毕业，教育费用大约要13万元左右。以每年普通高校毕业80余万人计，今后10年内若有近千万大学毕业生，仅大学生们的一生的教育费用，就是1.3万亿元。而中等学校毕业生人数大约比大学生多25倍，每人即使按10万元教育费用估算，也高达25万亿元。显然，这26—27万亿元教育费用，是目前7万亿元的居民储蓄所远远承担不起的。
10年之内全国的GDP总额也不过100万亿元左右，不可能把1/4强的部分都用于教育。所以，即使把目前学校学费下降1/2—3/4,绝大部分的中国家庭还是支付不起的。因为7万亿元并不是平均分摊在13亿人民头上，而是80%的储户仅占有20%的钱。这就是说，80%的中国家庭将在支付教育费用时非常困难。
专家表示，学生应当缴纳多少学费需要认真研究，对于农村居民的付费意愿和付费能力更需要进行认真的考察，切不可轻率。
|
| 来 源： |
|
|
推荐朋友 
